製造物責任（PL）免責条項の書き方｜PL法3条・製造業者の責任範囲・契約書での免責設計

公開日：2026年5月12日

製造物責任（PL）法は、製造物の欠陥による被害について製造業者の損害賠償責任を定める特別法で、過失の有無を問わず欠陥による責任を負わせる「無過失責任」が大きな特徴です。製造業者が販売店・代理店・OEM相手先と契約を結ぶ際、PL責任の分担と免責条項の設計を誤ると、後日のリコール費用・訴訟対応で重大な不利益を被ります。「PL免責条項はどこまで有効か」「個人消費者向け契約と事業者間契約で違いはあるか」「保険との組合せはどう設計するか」――こうした論点を整理せずに契約書を雛形のまま使うと、PL法3条の免責不可事由に抵触します。本記事では、PL免責条項の書き方、PL法3条の責任範囲、契約書での免責設計を実務目線で解説します。

本記事の結論：

• PL法3条は製造業者等の無過失責任を定める強行法規で、消費者に対するPL責任を契約で完全に免除することはできない（消費者契約法8条で全部免除条項は無効）。
• PL法4条の免責事由（開発危険の抗弁・部品製造業者の抗弁）は要件が厳格で立証責任は製造業者側にある。
• 事業者間契約（OEM・販売店・部品供給）では、(1)損害賠償の上限設定、(2)責任範囲の分担、(3)PL保険の付保義務、(4)通知・協力義務の明記、を組み合わせて合理的に設計する。
• 当所はOEM契約書・販売店契約書・部品供給契約書のPL条項、リコール対応条項、輸入契約のPL求償条項の作成に対応。PL訴訟・損害賠償交渉は提携弁護士をご紹介します。

根拠法令

• 製造物責任法（PL法）2条（定義）・3条（製造物責任）・4条（免責事由）・5条（消滅時効）
• 民法709条（不法行為）・415条（債務不履行）
• 消費者契約法8条（事業者の損害賠償責任を免除する条項の無効）・10条（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）
• 民法90条（公序良俗）
• 独占禁止法（取引上の優越的地位の濫用）

PL法3条の責任構造

PL法3条は、「製造業者等は、その製造、加工、輸入又は…引き渡したものの欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる」と定めています。重要なポイントは次の3点です。

• 無過失責任：製造業者の故意・過失を問わず、欠陥の存在と因果関係で責任が発生
• 「他人の生命・身体・財産」：当該製造物自体のみに生じた損害は対象外（拡大損害のみ）
• 製造業者等：製造業者・輸入業者・表示製造業者（OEM販売者で実質的製造業者と認められる者）が責任主体

「欠陥」とは、当該製造物が通常有すべき安全性を欠いている状態を指し、(a) 製造上の欠陥、(b) 設計上の欠陥、(c) 指示・警告上の欠陥、の3類型に分類されます。

PL法4条の免責事由

PL法4条は、製造業者の免責事由として2つを定めています。

開発危険の抗弁（4条1号）

「当該製造物をその製造業者等が引き渡した時における科学又は技術に関する知見によっては、当該製造物にその欠陥があることを認識することができなかったこと」を立証すれば免責されます。引渡時点での科学的知見の限界が要件で、医薬品・先端技術製品で重要な抗弁です。

部品・原材料製造業者の抗弁（4条2号）

「当該製造物が他の製造物の部品又は原材料として使用された場合において、その欠陥が専ら当該他の製造物の製造業者が行った設計に関する指示に従ったことにより生じ、かつ、その欠陥が生じたことにつき過失がないこと」を立証すれば免責されます。完成品メーカーの設計指示に従った部品メーカーの責任を限定する規定です。

消費者契約におけるPL免責の限界

事業者と消費者の間の契約では、消費者契約法8条1項により、(a) 事業者の債務不履行による損害賠償責任の全部を免除する条項、(b) 事業者の故意・重過失による損害賠償責任の一部を免除する条項、は無効です。

同条1項5号は、「消費者契約における事業者の損害賠償責任を免除する条項」のうち、(i) 当該事業者の責任の全部免除、(ii) 故意・重過失による責任の一部免除、を無効としています。PL法上の責任も例外ではなく、消費者向け取扱説明書・保証書・約款での「いかなる場合も損害賠償責任を負わない」「上限○○円」型の条項は、消費者契約法上無効と判断されるリスクが高い設計です。

軽過失による損害賠償の一部免除（上限設定）は、消費者契約法8条1項5号の「責任の有無を判断する権限を事業者に付与する条項」（同2号）等に該当しなければ認められる余地がありますが、消費者契約法10条（消費者の利益を一方的に害する条項）との比較衡量も必要です。

事業者間契約でのPL条項設計

事業者間契約（OEM契約・販売店契約・部品供給契約）では、消費者契約法の規制が及ばないため、合理的な範囲でPL責任の分担・上限設定が可能です。実務上の典型的な設計は次のとおりです。

(1) 責任分担条項

「製造業者は、当該製造物の欠陥により第三者に生じた損害について、PL法に基づく責任を負担する。販売者は、当該損害が販売者の故意・過失（取扱・保管・販売後の改変等）に起因する場合に限り、責任を負担する」と分担を明記します。

(2) 損害賠償の上限

「本契約に基づく損害賠償の上限は、過去12か月間に支払われた契約金額相当額とする。ただし、故意・重過失による場合、PL法・消費者契約法その他の強行法規違反による場合はこの限りでない」と上限を設定します。強行法規違反の除外を明記することで、消費者・第三者向けPL責任の不当な制限を回避します。

(3) PL保険の付保義務

「製造業者は、本契約期間中、保険金額○億円以上の生産物賠償責任保険（PL保険）に加入し、販売者を被保険者として追加するものとする」とPL保険の付保を義務化します。販売店側のリスク回避と、被害者救済の実効性確保の両面で重要な条項です。

(4) 通知義務・協力義務

「販売者は、製造物の欠陥に関する苦情・事故情報を受領した場合、速やかに製造業者へ通知する。製造業者・販売者は、PL事案発生時に相互に必要な情報提供・調査協力を行う」と通知・協力義務を定めます。リコール対応の迅速化に寄与します。

リコール対応条項の設計

製造物の欠陥が判明した場合のリコール対応を契約書に明記します。

• リコール実施判断の主体（製造業者の単独判断・両者協議）
• リコール費用の負担（原則製造業者・例外規定）
• 販売店の協力義務（顧客リスト提供・回収業務）
• 消費生活用製品安全法・道路運送車両法等の所管官庁への報告義務

リコール費用は製品回収・代替品提供・告知広告など多額になるため、負担分担の明記が重要です。

PL責任の消滅時効

PL法5条1項は、(a) 被害者が損害および賠償義務者を知った時から3年（人の生命・身体侵害は5年）、(b) 製造業者が当該製造物を引き渡した時から10年、をPL責任の消滅時効と定めています。

蓄積性物質による損害・潜伏期間が経過した後に症状が現れる損害（医薬品の副作用・建材のアスベスト等）は、損害発生時から起算されます。10年期間の起算点も含め、長期にわたるリスク管理が必要です。

輸入業者の責任

PL法2条3項1号は、製造業者だけでなく「業として当該製造物を輸入した者」も責任主体としています。海外メーカーの製品を輸入販売する事業者は、PL責任を直接負担します。輸入契約書において、(a) 海外メーカーへの求償権、(b) 海外メーカーのPL保険加入確認、(c) 製造物の安全性に関する保証条項、を整備することが実務上重要です。

業務範囲の整理

行政書士業務として対応可能な範囲：

• OEM契約書・販売店契約書・部品供給契約書のPL条項作成
• PL保険付保義務・通知義務・協力義務の条項設計
• リコール対応条項の作成
• 取扱説明書・警告表示の作成支援（指示・警告上の欠陥の予防）
• 輸入契約書のPL求償条項作成

行政書士業務範囲外：

• PL訴訟・損害賠償請求訴訟の代理（弁護士法72条）
• 具体的な損害賠償交渉・和解金算定（弁護士業務）
• 消費者庁・所管官庁へのリコール届出代理（弁護士業務）
• PL保険の選定・加入助言（保険業法上の登録が必要）

FAQ｜よくあるご質問

Q1. 取扱説明書に「いかなる損害も責任を負わない」と書けば免責されますか。
A. 消費者契約では消費者契約法8条により無効です。事業者間でも強行法規違反となる範囲は無効となります。

Q2. PL責任は契約書で完全に免除できますか。
A. できません。PL法3条は強行法規の性質を有し、消費者・被害者からの直接請求を契約で排除できません。事業者間の求償関係の整理に限定されます。

Q3. PL保険には必ず加入すべきですか。
A. 法的義務はありませんが、無過失責任・多額の賠償リスクから実務上ほぼ必須です。生産物賠償責任保険として一般的に提供されています。

Q4. 部品メーカーは完成品メーカーの指示に従えば免責されますか。
A. PL法4条2号により、設計指示に従い過失がない場合は免責される可能性があります。ただし指示の合理性・自社の専門知見が問われます。

Q5. 輸入業者にもPL責任はありますか。
A. あります。PL法2条3項により輸入業者は責任主体に含まれ、海外メーカーへの求償は別途契約で確保します。

Q6. リコール費用は誰が負担しますか。
A. 原則として欠陥の責任を負う製造業者ですが、契約書で明記することが重要です。販売店の協力義務とセットで設計します。

関連記事

• 業務委託契約書の損害賠償条項｜責任限定・免責条項・違約金の書き方
• 契約書の検収条項とは｜みなし検収・契約不適合責任・支払条件の書き方を解説
• 販売代理店契約書の書き方｜総代理・独占販売・テリトリー制の記載例を解説
• フランチャイズ契約書の書き方｜ひな形・加盟金・ロイヤリティ・競業避止の記載例を解説

まとめ

PL免責条項は、PL法3条の無過失責任という強行法規的な性質と、消費者契約法8条・10条による消費者保護の枠組みのなかで、事業者間の合理的な責任分担として設計するのが実務上の中核です。「すべて免責」型の条項は無効リスクが高く、(1) 損害賠償の上限・除外事由、(2) PL保険付保義務、(3) リコール対応・通知協力義務、(4) 輸入業者の求償権、を組み合わせて多層的に設計します。製造物責任は被害発生時の影響が甚大なため、契約書の作成段階から専門家関与によるリスク低減が重要です。OEM契約書・販売店契約書・部品供給契約書のPL条項設計について、まずは無料相談で事業の状況をお聞かせください。

※ 本記事は執筆時点の法令・実務に基づき細心の注意を払って執筆しておりますが、内容の正確性・完全性・最新性を保証するものではなく、誤記・脱漏等があった場合でも当事務所は一切の責任を負いません。法令・実務の取扱いは改正・運用変更により変動します。個別具体的な事案・手続については、必ず行政書士・弁護士・税理士・司法書士等の専門家にご確認のうえご判断ください。