リフォーム詐欺の告訴状｜特定商取引法違反・刑法246条詐欺罪・クーリングオフ後の被害回復

公開日：2026年5月18日

「無料点検」「期間限定キャンペーン」「補助金が出る」等の勧誘でリフォーム工事契約を締結させ、不要な工事・過大な工事費請求・粗悪施工等で消費者被害を生じさせるリフォーム詐欺が後を絶ちません。被害者は、特定商取引法に基づくクーリングオフ・契約解除と並行して、悪質な手口に対しては刑法246条の詐欺罪・特定商取引法違反による刑事告訴を検討します。本記事では、リフォーム詐欺の典型手口、刑事告訴と民事救済の使い分け、告訴状作成のポイント、警察署長宛て告訴の実務を整理します。

本記事の結論：

• リフォーム詐欺は刑法246条（詐欺罪・10年以下の拘禁刑）を中心に、特定商取引法違反、宅地建物取引業法違反、建設業法違反等が複合的に問題となります。
• 民事救済（クーリングオフ・契約解除・損害賠償）と刑事告訴は別ルートで、被害者は両方を並行して検討します。
• 告訴状は警察署長宛てに提出し、構成要件該当性の論証・添付証拠（契約書・施工写真・録音・LINE等）の整理が受理可否を左右します。
• 当事務所は警察署長宛て告訴状の作成・事実関係整理書面の作成を担当し、被害金額の請求交渉・訴訟対応は弁護士をご紹介します。

根拠法令（2026年5月時点）

• 刑法246条（詐欺罪・10年以下の拘禁刑、2025年6月1日施行の改正で「懲役」から変更）
• 刑法247条（背任罪）・刑法252条（横領罪）
• 特定商取引法（特商法）9条（訪問販売のクーリングオフ・8日間）・9条の2（過量販売解除）
• 特定商取引法58条の14（電話勧誘販売のクーリングオフ）
• 特定商取引法72条以下（罰則・3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金）
• 消費者契約法4条（不実告知・断定的判断の提供・不利益事実の不告知による取消し）
• 建設業法28条（指示処分・営業停止処分）・47条（罰則）
• 刑事訴訟法230条（告訴権者）・239条（告発）・241条（告訴・告発の方式）
• 刑事訴訟法250条2項3号（長期15年以上の拘禁刑→公訴時効10年。詐欺罪10年以下のため7年）
• 行政書士法1条の2第1項（官公署に提出する書類の作成）

1. リフォーム詐欺の典型手口

リフォーム詐欺は、訪問販売・電話勧誘等の特定商取引法対象取引で発生することが多く、以下の典型手口があります。

主な手口

• 無料点検商法：「屋根の無料点検」と称して訪問し、不要な工事を契約させる
• 不安喚起商法：「シロアリがいる」「耐震性に問題がある」「このままだと家が倒れる」等の虚偽説明
• 補助金詐欺：「補助金で実質負担なし」と説明するが実際は補助金が存在しない・対象外
• 過量販売：必要を超えて大量の工事・サービスを契約させる
• 追加工事請求：契約後に「予想外の劣化があった」として追加工事費を請求
• クーリングオフ妨害：契約書を渡さない・クーリングオフ告知をしない・脅迫する
• 粗悪施工：契約通りの施工をせず、安価な材料・手抜き工事で代金を受領
• 無資格工事：建設業許可なしで500万円超の工事を行う（建設業法違反）

2. 刑法246条詐欺罪と特商法違反の構成要件

刑法246条（詐欺罪）の構成要件

1. 人を欺く行為（欺罔行為）
2. 相手方の錯誤
3. 錯誤に基づく財産的処分行為
4. 財産的損害の発生
5. 故意（欺罔の意思）と不法領得の意思

リフォーム詐欺では、「シロアリがいる」「補助金が出る」等の虚偽説明（欺罔行為）により、被害者が事実誤認（錯誤）して契約締結・代金支払（財産的処分）し、過大な工事費・粗悪施工により損害が発生する構造で詐欺罪が成立し得ます。

特定商取引法違反

• クーリングオフ告知義務違反（特商法5条等）
• 不実告知（特商法6条・断定的判断の提供）
• 不利益事実の不告知
• 違反時の罰則：3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金（特商法72条以下）

3. 民事救済と刑事告訴の使い分け

リフォーム詐欺被害者は、民事救済（被害金回収）と刑事告訴（加害者の処罰）を並行して検討します。

民事救済ルート（弁護士業務）

• クーリングオフ：契約書面受領から8日以内（訪問販売・電話勧誘販売）に書面で通知
• 消費者契約法による取消し：不実告知・断定的判断の提供・不利益事実の不告知が認められる場合
• 契約解除・損害賠償請求：不法行為・債務不履行に基づく民事訴訟
• 消費生活センター相談：あっせんによる早期解決
• 少額訴訟・支払督促：60万円以下の金銭請求の簡易手続

刑事告訴ルート（警察署長宛て）

• 悪質性・組織性・反復性のある事案を中心に検討
• 同種被害が複数発生している業者・代表者を被告訴人として特定
• 警察捜査→送検→起訴・不起訴判断のルートで進行
• 刑事責任追及により、業者の許可取消・営業停止等の行政処分にもつながる

4. 告訴状作成のポイント

記載必須事項

• 告訴人（被害者）の氏名・住所・連絡先
• 被告訴人（業者・代表者・営業担当者）の氏名・住所・職業・法人格
• 告訴の趣旨（罰条と処罰を求める旨）
• 告訴の事実（時系列での事実関係・5W1H）
• 構成要件該当性の論証（欺罔行為・錯誤・財産的処分・損害・故意）
• 立証方法・添付証拠の一覧

添付証拠の例

• 契約書・申込書（クーリングオフ告知の有無確認）
• 見積書・領収書・請求書
• 施工現場の写真（施工前・施工中・施工後）
• 業者との電話録音・LINE・メールのやり取り
• 同種被害者の陳述書・消費生活センター相談記録
• 業者の法人登記簿・建設業許可情報
• 銀行振込の記録

5. 警察への告訴受理を促す実務ポイント

リフォーム詐欺は「民事不介入」を理由に警察での受理拒否を受けやすい類型のため、構成要件論証と証拠の充実が不可欠です。

受理を促すポイント

• 欺罔行為と財産的処分の因果関係を時系列で明確化
• 業者の組織的悪質性（同種被害者の存在）の立証
• 業者の不法領得の意思（粗悪施工・施工放棄・契約書の不交付）の立証
• 消費生活センター相談記録・国民生活センター情報の援用
• 建設業法違反（無許可・営業停止処分歴）等の周辺事情の整理

6. 業務範囲の整理

行政書士の業務範囲

• 警察署長宛て告訴状・告発状の作成
• 事実関係整理書面の作成
• 添付証拠目録の整理
• 事実証明書類の作成（被害経緯の整理）

業務範囲外（連携先専門家）

• 検察庁に提出する書類の作成・捜査機関への代理対応（弁護士・司法書士）
• 被害金返還の交渉代理（弁護士法72条）
• クーリングオフ通知書の代理発送（弁護士業務との関係で慎重）
• 民事訴訟・消費者契約法に基づく取消請求（弁護士）
• 消費生活センター相談（消費生活相談員・自治体窓口）
• 建設業許可の処分情報照会（建設業許可担当行政庁）

FAQ｜よくあるご質問

Q1. クーリングオフ期間を過ぎてしまった場合、刑事告訴はできますか？
A. クーリングオフ期間（訪問販売8日間）が過ぎても、刑事告訴は可能です。刑法246条詐欺罪の公訴時効は7年です。消費者契約法による取消しも追完できる場合があるため、弁護士に相談してください。

Q2. 同じ被害を受けた知人がいます。一緒に告訴できますか？
A. 各被害者が個別に告訴することも、共同告訴状として連名で提出することも可能です。同種被害者の存在は組織的悪質性の立証として有効で、警察の受理可能性も高まります。

Q3. 業者が法人の場合、誰を被告訴人とすべきですか？
A. 法人の代表取締役、契約締結を担当した営業担当者、施工担当者等、関与した個人を被告訴人として特定します。法人自体は刑法上の主体になりませんが、特商法・建設業法等の両罰規定で法人も処罰対象となる場合があります。

Q4. 警察に被害届を出しましたが受理されません。告訴状とどう違いますか？
A. 被害届は事実報告書面で警察が捜査するか任意判断ですが、告訴は処罰を求める意思表示で警察に捜査義務（犯罪捜査規範63条）が生じます。告訴状で構成要件論証・証拠を充実させ、受理を促します。

Q5. 補助金が出ると言われたのに出なかった場合、補助金詐欺になりますか？
A. 補助金の存否について虚偽説明があり、それを信じて契約締結・支払をした場合は、刑法246条詐欺罪に該当し得ます。補助金担当行政庁への確認結果、業者の説明内容（録音・書面）を証拠として整理します。

関連記事

• 詐欺被害の告訴状の書き方｜刑法246条に基づく記載例
• 投資詐欺の告訴状の書き方｜刑事告訴の手続きと必要な記載事項を解説
• 振り込め詐欺の告訴状の書き方｜特殊詐欺被害の初動対応・構成要件・記載例を解説
• 告訴状作成代行サービス｜警察署受理に強い構成要件論証・最短即日対応・行政書士法人Tree

まとめ

リフォーム詐欺は、訪問販売・電話勧誘等の特定商取引法対象取引で発生することが多く、無料点検商法・不安喚起・補助金詐欺・過量販売・追加工事請求・クーリングオフ妨害・粗悪施工等の典型手口があります。被害者は、特定商取引法に基づくクーリングオフ・消費者契約法による取消し・民事訴訟による損害賠償等の民事救済と、刑法246条詐欺罪・特商法違反・建設業法違反等による刑事告訴を並行して検討します。告訴状は警察署長宛てに提出し、構成要件論証（欺罔行為・錯誤・財産的処分・損害・故意）と添付証拠（契約書・施工写真・録音・LINE・同種被害者陳述書）の充実が受理可否を左右します。警察署長宛て告訴状の作成・事実関係整理書面の作成は行政書士業務として対応可能ですが、被害金返還の交渉・民事訴訟・検察庁宛て書類は弁護士・司法書士をご活用ください。消費生活センター相談、建設業許可担当行政庁への確認も並行することで、刑事ルート・民事ルート・行政ルートの3軸で被害回復を進めることが可能です。

※ 本記事は執筆時点の法令・実務に基づき細心の注意を払って執筆しておりますが、内容の正確性・完全性・最新性を保証するものではなく、誤記・脱漏等があった場合でも当事務所は一切の責任を負いません。法令・実務の取扱いは改正・運用変更により変動します。個別具体的な事案・手続については、必ず行政書士・弁護士・税理士・司法書士等の専門家にご確認のうえご判断ください。